El Gobierno propone “avanzar” para cambiar la Ley de Imprenta

Foto: Pàgina Siete

Un día después de las manifestaciones de protesta de los periodistas en cuatro ciudades capitales del país contra el intento de cambiar la Ley de Imprenta, la ministra de Transparencia, Lenny Valdivia,  insistió ayer con "avanzar” en el tema porque varios de sus artículos están desactualizados. 

Para los periodistas  ese deseo es un "atentado” a la libertad de expresión, como  también ocurrió en  gobiernos pasados.

"Revisaba la Ley de Imprenta y está desactualizada e impone (por ejemplo) el destierro por seis  meses a dos años cuando se vulnere esta ley. ¿Cómo se puede imponer esta sanción? No hay, (...) una responsabilidad en el manejo de la información, que se verifique la fuente. Esos son aspectos que motivan que en todo caso (se va) a avanzar”, declaró la Ministra de Transparencia.

Las intenciones de modificar la norma surgen después de las denuncias de tráfico de influencias entre la empresa china CAMC y el Gobierno, y la relación sentimental entre el Presidente y la exejecutiva de la firma  china Gabriela Zapata. Antes, los medios hicieron  público graves hechos de corrupción como en el Fondo Indígena y  el caso Barcazas.

"Hay una prohibición expresa  (en la Ley de Imprenta) para que en esta libertad de expresión no se pueda afectar la vida privada de cualquier persona. Entonces, si esta garantizada la vida privada de cualquier persona, con mayor razón del primer  mandatario y, en este caso, ha sido evidente en todo el manejo mediático (esta vulneración)”, agregó la autoridad gubernamental.

El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto  Gringo  Gonzales afirmó que no se recibió aún ninguna propuesta al respecto en ambas cámaras de la Asamblea Legislativa.

"Considerando que no existe en este momento una propuesta, mal podríamos abrir un escenario de especulación (...). El momento en que el llegue la propuesta  será el momento del debate y quienes estarán en primera fila en ese debate serán los periodistas”, afirmó.

El expresidente y periodista Carlos Mesa declaró que "el problema de la ley no es que sea obsoleta, sino que no se aplicó. Hay que abrir el debate sobre su aplicación”. 

La propuesta para la modificación de la norma surgió en el MAS y fue planteada por la diputada Mireya Montaño.

Ley de  Imprenta

• Cambios  La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Mireya Montaño abrió la polémica el miércoles al afirmar que en el interior del partido oficialista se analizan posibles modificaciones a  la ley para que se adecúe a la CPE  y así evitar calumnias y difamaciones contra autoridades políticas.
• Propuesta  La ministra de Comunicación,  Marianela Paco, confesó haber esperado desde 2010  la modificación de la Ley de Imprenta para que se adecúe  a la  Constitución
• Norma La Ley de Imprenta, vigente desde 1925, y es, según afirmó la APLP, la norma  "un patrimonio jurídico del Estado y de los periodistas bolivianos. Consideramos que esta norma no requiere modificación alguna”.
  
  
  Fuente: Página Siete.

Jurídica y técnicamente es muy difícil regular las redes sociales

redes sociales

No tiene cuenta de Facebook ni de Twitter, pero pudo proponer la regulación de las redes sociales, que —en su criterio— son herramienta “para mentiras, ataques y calumnias”. El presidente Evo Morales percibió difícil la iniciativa, como advierten los expertos.

En medio de un escenario tensionado, debido a la campaña del referéndum constitucional cuyo fenómeno fue la plataforma en internet, el secretario ejecutivo de la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarias de Bolivia (CSCIOB), Leonardo Loza, removió el avispero al proponer la regulación de las redes sociales en el país.

El solo anuncio generó repercusiones inmediatas en Facebook y Twitter, cuyos usuarios protestaron contra la propuesta a través de mensajes y memes. Al día siguiente, incluso Morales aludió a las redes sociales en sentido de que incidieron en los resultados del referéndum, que al final evitaron la modificación de la Constitución para una eventual repostulación suya y la del vicepresidente Álvaro García Linera en las elecciones generales de 2019.   

La de Loza es una apuesta compleja e intrincada, como la explican especialistas en la materia consultados —para darle valor en este texto a la comunicación que encaminen esas tecnologías— por DM (direct messages, en inglés) o inbox (bandeja de entrada de mensajes privados) de la red Twitter.

Libertades. El investigador en Comunicación Política Pablo Andrés Rivero (en Twitter, @payorivero) halla dos ámbitos posibles y “complicados” de regulación: los contenidos de la misma red de internet y las actuaciones de los usuarios que rayen con “el racismo, la discriminación o el acoso (incluso la trata de personas)”.

Sobre lo primero, escribe que “es muy poco factible y altamente sensible, porque se estaría ingresando en la línea de restringir libertades”.

Los bolivianos y las bolivianas tienen derecho “a expresar y difundir libremente pensamientos u opiniones por cualquier medio de comunicación, de forma oral, escrita o visual, individual o colectiva”, establece el parágrafo 5 del artículo 21 de la Constitución Política del Estado (CPE).

Y con relación al segundo ámbito, Rivero cree que “hay que tener una mirada panorámica sobre cómo están operando esos delitos en medios y ámbitos públicos y privados, de los que, claro, no tendrían que excluirse a las redes sociales”.

El 22 de febrero, al día siguiente de la consulta, el presidente Morales denunció que fue víctima de post y tuits de usuarios en internet. “Quienes usan las redes sociales con mentiras están haciendo perder valores a las nuevas generaciones”, señaló en conferencia de prensa, al sumarse a la idea de regular esas plataformas.

Columnista de La Razón y ahora jefa de Gobierno Electrónico de la estatal Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de la Información y Comunicación (AgeTIC), Eliana Quiroz (@e_liana), considera complicada la regulación. “Puedes elaborar normas para regular, controlar o vigilar las redes sociales, pero eso no determina el comportamiento de los usuarios”, cuestiona.

“Es decir, no se puede evitar que se publique algún contenido en internet en el ámbito de un país, porque si prohíbes la publicación en una plataforma, se comenzará a publicar en otra y luego en otra”, aclara.

Sin embargo, cree que se puede vigilar los contenidos y, a través de una figura de delito (aún no establecida en las leyes), sancionar a los usuarios que cometan actos ilegales en las redes sociales.

Aunque se encuentra en investigación, existe al menos un caso de delito en redes sociales que se indaga en la Justicia. Coincidentemente, antes y después del referéndum la exdirigente de las esposas de policías Guadalupe Cárdenas publicó un par de videos en Facebook en los que llamó a los efectivos policiales a movilizarse contra el Gobierno y acusó a Evo Morales de “narcotraficante y violador de mujeres”, extremos que derivaron luego en su detención, acusada de instigación pública a delinquir y sedición.

Al respecto, el periodista y ciberactivista boliviano Boris Miranda (@ivanbor), corresponsal de la BBC en Miami, opina que intentar regular las redes sociales implica “un balazo en el pie”. “Los comportamientos en redes sociales, muchas veces bochornosos, deben ser minimizados y asimilados por dinámicas estatales, institucionales y societales cada vez más democráticas, transparentes y abiertas”, reflexiona.

Así pareció entender Morales, que unos días después de fustigar la plataforma de internet reculó. “Vamos a respetar las redes sociales, pero no se puede mentir, difamar (...). Es una preocupación”, dijo al terminar una reunión de gabinete ampliado en Huajchilla, al sur de La Paz, el 26 de febrero.

Aunque su correligionario Loza insiste en que su organización diseñará una propuesta, considera que es necesario un análisis jurídico de la iniciativa.

Afirma que la CSCIOB cumplirá con su “responsabilidad” de trabajar en el proyecto de ley. Luego, “el Estado sabrá controlar o no”.

Loza cerró su cuenta de Facebook porque creyó que era un medio para los “ataques cobardes de la derecha”. Solo usa el celular y el WhatsApp para sus comunicaciones.

Ajeno a la situación boliviana, aunque preocupado por lo que sucede en el mundo, el recientemente fallecido Umberto Eco, quien fue semiólogo de trascendencia mundial y Premio Príncipe de Asturias 2000, había considerado a las redes sociales “la invasión de los idiotas”, que dan “derecho de hablar a legiones de idiotas”.

Invasión o no, aquéllas “llegaron para quedarse”, concluye el libro Comicios mediáticos II (José Luis Exeni, Verónica Rocha y Karina Herrera), que reflexionó sobre su papel en las elecciones de 2014. Por lo menos así lo entienden los más de 100.000 usuarios de Twitter en Bolivia (datos a 2002) y los 4,1 millones de Facebook (a marzo de 2016, según TIC para el Desarrollo), cifras proporcionadas por el ciberactivista Mario Durán (@mrduranch).

Fuente: La Razón.

JUSTICIA ENVÍA A PRISIÓN A LA EX PAREJA DE EVO

Gabriela Zapata Montaño, ex pareja del presidente Evo Morales, fueenviada a la cárcel de mujeres de Obrajes, en La Paz, tras su comparecencia ante la jueza Margot Pérez.

La audiencia cautelar estaba prevista para las 15:00 de este domingo, pero se adelantó, comenzó a las 11:00 y concluyó después de las 13:30. La jueza dispuso que la ex gerente de la empresa china CAMC sea privada de libertad de forma preventiva.

Los delitos por los que fue imputada Zapata son tres: enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y legitimación de ganancias ilícitas, además, el Ministerio Público, agregó que existía el riesgo de fuga por lo quepidió que sea encarcelada. 

La audiencia concitó gran atención de los medios de comunicación que llegaron al Juzgado para observar el desarrollo de la misma.

Ex pareja y madre de un hijo del presidente

Gabriela conoció al primer mandatario de Bolivia en 2005, cuando ella formaba parte de las Juventudes del MAS, en la ciudad de Cochabamba y contaba con unos 17 años de edad.

Tras iniciar una relación amorosa -según revelaciones del propio Gobierno-, en 2006 cuando Evo ya gobernaba Bolivia, engendraron un hijo que -según Morales- falleció pocos meses después de nacer ydesde 2007 perdió contacto. Sin embargo, unas fotografías que circularon en las redes sociales los mostraron juntos en el Carnaval de Oruro, hace un par de años, situación por la que el mandatario tuvo que salir a aclarar.

La relación amorosa entre Evo y Zapata fue de conocimiento público luego de que el periodista Carlos Valverde, a principios de febrero, denunciara un supuesto tráfico de influencias del jefe de Estado en favor de su ex pareja, situación que fue negada por el aludido.

Posteriormente, el Gobierno acusó al periodista de ser un agenteencubierto del Gobierno de EEUU y de trabajar para la oposición con el afán de desvirtuar la gestión de Morales. También le iniciaron dos procesos, uno en La Paz y otro, en Santa Cruz.

Aprehensión de Gabriela

El viernes 26 de febrero, a las 10:30, los bolivianos fueron sorprendidos con la novedad de que la ex novia del presidente había sido aprehendida por orden del Ministerio de Gobierno, según declaraciones del fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero.

La defensa de Gabriela, Ángela Burgoa, denunció que la ex gerente de CAMC estuvo retenida en una celda de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), de la zona sur de La Paz, hasta las 20:00, hora en la que recién se entrevistó con el Ministerio Público, razón por la que se desconocía los motivos del arresto.

Un día después de la detención de la joven empresaria, los bolivianos no salían de su asombro cuando los noticieros de las principales cadenas televisivas del país entrevistaban a Pilar Guzmán, tía de Gabriela, quien revelaba que el hijo de Evo no estaba muerto, como lo había sostenido el Gobierno y que esto no era un secreto.

La declaración de Guzmán fue ratificada pocas horas después a EL DEBER por la abogada de Gabriela, Ángela Burgoa, que agregó que elpequeño, que tiene entre 8 y 9 años, se encuentra bien y que la información de su paradero se la mantenía en reserva por cuestiones de seguridad.

El Gobierno arremete contra Gabriela

Cuando esta situación era expuesta por los medios de comunicación ante el país, en la televisora estatal se veía a un Evo Morales entregando obras en Oruro y posteriormente, jugando al fútbol. Omitió el tema, pese a que le llovieron las críticas de los opositores y de usuarios en las redes sociales.

Quien salió a 'dar la cara' fue la ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, la noche del sábado. La autoridad de Estado defendió al mandatario diciendo que él no sabía que el niño estaba vivo y que de ser cierto, Gabriela le escondió esa información al presidente de Bolivia.

Este domingo, en El Pueblo es noticia, programa televisivo que se transmite por Bolivia TV, la ministra volvió a referirse al tema. Emplazó a la ex pareja de Evo a que, en un plazo de 24 horas, presente al niño, acaso contrario se le iniciaría un proceso por difamación y calumnia.

Mientras Valdivia arremetía contra Gabriela, ésta comparecía ante un juez cautelar, era enviada a prisión y sus familiares denunciaban persecución y responsabilizaban al Gobierno por su vida y su seguridad.

Fuente: El Deber

LAS VICTIMAS EN LA TOMA DE LA ALCALDÍA DE LA CIUDAD DE EL ALTO SON TRES MUJERES Y TRES HOMBRES

Horas después de la violenta toma e incendio de la Alcaldía de El Alto, se conoce que los fallecidos serían funcionarios de esa instancia de gobierno: Ana María Apaza Alanoca (40), Javier Mollericona Quispe (28), Rodrigo Cortez Flores (21 años), Juan Laura, José Luis Condori y una mujer todavía no identificada.

La directora del Hospital Holandés, Apolonia Pinto, confirmó que son seis las personas que fallecieron por intoxicación de monóxido de carbono en la quema de la Alcaldía de la ciudad de El Alto. 

"Tenemos seis personas fallecidas, tres varones y tres mujeres, todos por intoxicación de monóxido de carbono, que no han podido salir de la alcaldía, han estado encerrados y no han permitido que los socorran", informó la autorida. 

La directora indicó que los cuerpos fueron llegando poco a poco y se teme que hayan más fallecidos. Una turba ingresó esta mañana por la fuerza a la Unidad Jurídica de la Alcaldía de El Alto y provocó destrozos y quemó documentos y mobiliarios de la dirección de sumarios que guarda información sobre procesos que se siguen a exautoridades del municipio.

"Queremos denunciar que siguen quemando los predios de la Alcaldía. Se han robado enseres y han quemado documentación de mucha importancia. Queremos denunciar que es sospecho que extrañamente sea la dirección de sumariante donde está toda la documentación de procesos a exautoridades del municipio", indicó el Jefe de Comunicación del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto (Gamea), Henry Contreras.

Los hechos de esta mañana

La marcha protagonizada por padres de familia se inició alrededor de las 8.00 para exigir más recursos para asignación de proyectos de construcción de aulas y equipamientos de 455 Unidades Educativas de esa urbe, pero según reportan funcionarios de la Alcaldía, se habrían unido militantes del Movimiento al Socialismo (MAS) y junto a jóvenes empezaron la violencia.

Según relató el Secretario de Seguridad de la Gamea, Dorian Ulloa, los manifestantes violentos lograron romper las puertas principales y las cortinas del lugar y luego sacaron muebles y papelería para quemar.

Por más de dos horas los guardias municipales y funcionarios tuvieron que soportar el asedio de los manifestantes que tuvieron que retirarse del edificio.

Por otra parte Contreras denunció la presencia del exSecretario Financiero y de Desarrollo, Henry Alcón, en la marcha, además de un exfuncionario de la gestión del exalcalde Edgar Patana. 

Por el momento hay dos detenidos que fueron llevados a instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC). Varios testigos relataron en diferentes medios radiales de La Paz que existe amedrentamiento de los manifestantes para que no se saque fotos o filmaciones de los hechos vandálicos.

El Gamea denunció que pese a todos los esfuerzos para que la Policía intervenga y ponga orden, ningún uniformado se presentó en el lugar, inclusive hasta las 12.00 había muy poca presencia policial.

"Imagínese, si para la Alcaldía central no hay seguridad ciudadana, mucho menos habrá para el ciudadano de a pie. Queremos denunciar que la Policía no acudió en nuestra ayuda ya que si hubieran venido antes no se hubiera permitido que gente vandálica ingrese", indicó Contreras.

fuente:El Deber.